R.T. – kronologija predmeta PGP-a Sisak
08.10.2001. Stranka se obratila zbog oduzetog stanarskog prava na stanu u Zagrebu, naselje Prečko, Ive Tiijardovića 10/6. Stranka je donijela presudu Općinskog suda Zagreb kojim je stanarsko pravo otkazano, stranka donijela i potvrdu o imovnom stanju.
-stranka je stan napustila u listopadu 1991.g. zbog anonimnih telefonski poziva s prijetnjama smrću ako ostane u stanu, pozivi su bili učestali i to čim bi se stranka pojavila u stanu što je upućivalo kako prijetnje dolaze iz neposredne blizine; stranka je inače sudski stražar a radio je u Remetincu gdje ga je zapovjednik upućivao da ostane i pokuša izdržati međutim iz straha zbog situacije stranka nije izdržala te je napustila stan, a 1993.g. je sudskom odlukom stan oduzet.
-prijedlog za ponavljanje postupka 8.10.2001 Općinski sud u Zagrebu
25.10.2001.g. Stranka pridonijela rješenje kojim se odbija priznanje prava na starosnu mirovinu.
-tužba Upravnom sudu
15.03.2004. D.Š. dostavio rješenje OS u Zagrebu-odbija se prijedlog za ponavljanje postupka. P-849/03.
Žalba
12/13/2004, I.C., New event (Decision) created for TENANCY RIGHTS/Tenancy repossession request. NOTE: DŠ dostavio rješenje Županijskog suda u Zagrebu-odbija se žalba tuženika. P-849/03. Gž-1781/04.
Rješenje dostavljeno stranci; dostavljen zahtjev za stambeno zbrinjavanje.
29.09.2006, Stranka je pristupila u MT ured 25.09.2006 te izjavila da je radila u Okružnom zatvoru u Remetincu do 10.09.1991.Od 1991 do veljače 1995 je radio u zatvoru u Glini. Ima beneficirani radni staž. Do 1999 imao je 21 godinu radnog staža.
30.1.2007, stranka pristupio s presudom OS Zagreb prema kojoj mu se nalaže plaćanje iznosa od 421,oo kn na ime potrošenog plina u stanu u Zagrebu, Ive Tijardovića 10. Međutim, istovremeno prilaže i Poziv za javnu dražbu u ovršnom postupku u kojem ga Gradska plinara Zagreb tereti za identično dugovanje, za period od siječnja-travnja 2000.godine. Sastavlja se žalba protiv presude.
30.1.2007, u ovršnom postupku predlaže se odgoda ovrhe iz razloga što je protiv presude uložena žalba.
28.03.2007., Stranka pristupio u ured te se interesira da li je sastavljena žalba HZMO (žalba na rješenje od 09.08.06., što nije zavedeno u bazi). Uvidom u spis zaključeno da je žalba sastavljena ali i da nije sigurno da li je ista poslana (kao datum sastavljanja žalbe postavlja se 26.09.2006.). Stranci rečeno da je žalba poslana.
24.9.2007, nakon uložene žalbe drugostupanjskom tijelu stranka još uvijek nije primio rješenje HZMO-a Zagreb. Sastavljen podnesak-požurnica koji je stranka potpisao te je upućen na slanje
5.11.2007, stranka je u postupku utvrđivanja prava na starosnu mirovinu. Rješenjem 1.stup.tijela odbijen sa zahtjevom pa je žalbu predao 2006.godine. Stranci je već ranije sastavljen podnesak-požurnica za HZMO Zagreb. Sada je stranka pristupio s dopisom HZMO-a Zagreb upućenim HZMO-u Sisak (od 28.9.2007.) u kom ih traže da im pošalju žalbu I cijeli spis na rješavanje. Poučen da se u slučaju da HZMO Zagreb od kraja godine ne riješi o njegovoj žalbi, javi radi sastava požurnice.
8.1.2008 zahtjev za priznavanje prava na prijevremenu starosnu mirovinu, žalbeni postupak///u HZMO Sisak primjerak se sutra nosi- nisu htjeli primiti, pa se šalje 10.01.2008. poštom.
8.2.2008, stranka je sada pristupio sa Zaključkom o odbacivanju zahtjeva HZMO-a Sisak od 17.1.2007.godine kojim se odbacuje zahtjev za priznanjem prava na prijevremenu starosnu mirovinu. Uvidom u spis utvrđeno je da je HZMO požurnicu od 11.1.2008.godine ocijenio kao novi zahtjev i odbacio jer je u ranijem postupku odbijen. žalba protiv ovog rješenja.
3.11.2008, stranka se obratila s rješenjem MRRŠIVG kojim ga odbijaju za stambeno zbrinjavanje izvan područja od posebne državne skrbi, jer ima u vlasništvu dr. kuću koju je naslijedio od oca u kojoj nema vode niti je spojen na kanalizaciju. Rok za žalbu 7.11.2008.
3.11.2008, I.K. New event () created for TENANCY RIGHTS/Housing care – outside ASSC request. NOTE: MNT- sastavlja se Upravna tužba protiv rješenja od 22.10.2008 godine.
3.11.2008 Mail OUT notice: TENANCY RIGHTS Housing care – outside ASSC ZALBA 30393 sent to MRRŠIVG, PP i OSCE zg, i stranci na znanje, NOTE: žalba
10.11.2008, M.V., New event () created for PENSION AND HEALTH AND SOCIAL SECURITY/Convalidation request. NOTE: stranka donijela rješenje HZMO kojim ga se odbija za zahtjev za konvalidaciju, pa se sastavlja žalba na rješenje.
11.3.2010, Stranka predaje Rješenje HZMO od 11.02.2010.g. kojim je odbijen zahtjev za konvalidaciju radnog staža kao neosnovan. piše se žalba na rješenje
26.08..2011, stranka korisnik stambenog zbrinjavanja, model E4, nisu još uselili u kuću jer se još dovršavaju radovi (koje stranka financira).u 7 mjesecu dovršeni radovi na kući (izvodio RU) i kuća je preuzeta. Stranka nije zadovoljna s tim kako je kuća adaptirana. Potrebno na kući napraviti septičku jamu, ugraditi vodu.
26.8.2011, Novčana naknada request. NOTE: podnijeli zahtjev za novčanu naknadu 25kn u 6mj, novce nisu primili.
15.11.2011, J.K., New event (counseling) created for OTHER/Other request. NOTE: stranka donosi rješenje o ovrsi br. Ovrv-60928/2010 od 21.01.2011., primio 14.11.2011.g., kojim ga ovrhovoditelj Zagrebački holding d.o.o., Podružnica za vodoopskrbu i odvodnju, tereti za dug od 4.545,34 kn za potrošenu vodu na adresi Zagreb, Tijardovićeva 10. Stranka je na predmetnoj adresi tj. u stanu u Zgb živio do 09.mj.1991.g. kada je isti napustio, Općinski sud u Zgb je svojom presudom br. IV Ps–1613/93 od 18.11.1994.g. otkazao stranci stanarsko pravo na predmetnom stanu, pa kako stranka ne živi u tom stanu veću Dvoru, Trgovi 2 već 20 godina napisali smo prigovor na ovršno rješenje. Inače, stranka dobila stzb kroz model E4 kao BNSP.
15.11.2011, J.K., New event (savjetovanje) created for BESPLATNA PRAVNA POMOĆ/Besplatna pravna pomoć request. NOTE: u vezi pisanja prigovora na ovršno rješenje (dug za vodu) Ovrv-60928/2010, napisan zahtjev za BPP.
15.11.2011 Mail OUT notice: Prigovor ovrha voda 33735 sent to Javni bilježnik
30.11.2011, J.K., New event (Counseling) created for PENSION AND HEALTH AND SOCIAL SECURITY/Disability pension request. NOTE: stranka daje na uvid dopis HZMO, PS Sisak, br. predmeta: 12388, kojim ga HZMO poziva na kompletiranje zahtjeva odnosno stranka je podnio zahtjev za invalidsku mirovinu i isti je odbijen rješenjem, klasa: 141-02/11-01/OB:03108429430, ur. broj: 341-15-05/3-11-018603 od 10.10.2011., na isto je uložio žalbu dana 02.11.2011.g., ali je istu sam sročio i napisao vrlo kratko tako da nije obrazložio razloge zbog kojih podnosi žalbu. Stoga sada HZMO traži da upotpuni žalbu. Stranka navodi da je radio kao pravosudni policajac oko 15 godina i da zbog oštećenja sluha, desne ruke, kralješnice i psih. problema nije više u stanju raditi takve i sl pa i bilo kakve dr. poslove, stoga smatra da nalaz i mišljenje vještaka ne odražavaju njegovo stvarno zdravstveno stanje.
30.11.2011 Mail OUT notice: Dop žalbe inv mirovina 33861 sent to Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje
12.1.2012, stranka donosi rješenje OGS Zagreb, br. 14 Povrv-1490/11-2 od 08.12.2011., primio ga 09.01.2012.g., istim se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi br. Ovrv-60928/10 koje je donio Jav.bilj.I.L. iz Zgb te će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga i nakon pravomoć. ovog rješenja predmet će se dostaviti mjesno nadležnom sudu tj. OS u Hrv. Kostajnici. Stranka je smatrala da treba pisati žalbu, ali objašnjavamo da će se postupak nastaviti u parnici te da se predmet prosljeđuje OS Hrv. Kostajnica i da će dobiti poziv za ročište.
9.4.2015, Stranka dolazi radi Rješenja o ovrsi broja: Ovrvg-1653/01 koje je zaprimio 8.4.2015. radi ovrhe ovrhovoditelja Gradska plinara Zagreb a radi duga od 459,24 kn.
Stranka navodi da dug nije nikada platio, da se radi o ovrsi od 2001.g. uložio bi žalbu. Rok 8 dana. stranka će se obratiti kolegi MR u Dvoru.
9.4.2015, M.R., New event () created for OWNERSHIP/Postupci zbog neplaćanja računa request. NOTE: Pošto će se prijenos radi naplate izvršiti prije pravomoćnosti rješenja o ovrsi to kontaktiramo GPZ, gđa P., pravnica. Kaže da je stranka trebao dostaviti presudu o otkazu stanarskog prava davno prije, ali pošto to nije uradio, a oni ne provjeravaju tko sada stanuje na toj adresi, to će vidjeti što se može u ovom predmetu uraditi i javiti će se nama ili stranci. Rok za žalbu istječe 16.4. Kontaktira se FINA. Račun stranke blokiran. Prima dječji dodatak. Stranka upućena da otvori zaštićeni račun što je i učinio. Nakon ponovnog kontakta sa pravnicom iz GZZG, stranku ćemo savjetovati što dalje.
16.4.2015, M.P., NOTE: Kontaktirana GPZ. Kažu tako odredio sud. Nisu točni njihovi navodi da presudu o otkazu stanarskog prava nisu primili. Stranka je izjavio na sudu 17.1.2007. da je presudu dostavio izvjesnom g-dinu Č.R. koji je rekao da će sve biti u redu. Stranka je ranije napisao više podnesaka koji se nalaze u spisu. Napisana žalba na rješenje o ovrsi uz koju se prilaže presuda o otkazu stanarskog prava i koju stranka dostavlja u OGS ZG.
26.8.2015, Stranka dostavlja rješenje Općinskog građanskog suda u ZG Ovrvg-1653/01 od 16.7.2015 (primio jučer) kojim se žalba odbacuje kao nepravovremena uz obrazloženje da je stranka istu izjavio 17.4.2015 a da je pobijano rješenje primio 8.4.2015. Stranka je sam predao žalbu zadnjeg dana roka zbog učestalih kontakata sa GPZ i pokušaja da se predmet riješi bez žalbe. Stranka nema dokaz o predanoj pošiljci pošti. Kaže vidjeti će kod kuće. Kontaktiramo ga nakon dva sata. Kaže pronašao dokaz i da je žalbu predao pošti 16.4. Znači da je ista pravovremena. Stranka će nam sutra dostaviti dokaz o predaji PTT-u, nakon čega će se pisati žalba na rješenje.
27.8.2015, M.R., New event () created for OWNERSHIP/Postupci zbog neplaćanja računa request. NOTE: Stranka dostavlja povratnicu kojom dokazuje da je Opć.građ.sud žalbu primio 17.4 (ovjereno pečatom suda). Napisana žalba na rješenje kojim se žalba odbacuje kao nepravovremena. Žalbu dostavljamo o OGZ ZG
2.9.2015, Stranka dostavlja rješenje o ovrsi JB M.B. ZG, Ovrv 19284/11 od 30.12.2011 (primio danas) kojim mu se nalaže da namiri vjerovniku ZAGREBAČKI HOLDING podružnica Čistoća tražbinu u iznosu od 1049,00 kn sa troškovima postupka u roku 8 dana. Stranci otkazano stanarsko pravo još 1991 godine pravomoćnom presudom OS ZG. Kontaktira se Čistoća. Kažu da će nam se javiti pravnica. Stvarno nečuveno. Stranku terete za troškove skopčane sa stanovanjem a on u stanu ne boravi preko 25 godina. Službenica koja se javila kaže da se je trebao odjaviti. Stranka je uznemiren jer u sporu i sa Gradskom plinarom. I oni ga terete iako u stanu ne živi. Kako da se odjavi ako je to bilo nemoguće zbog općepoznatih razloga. Tko vodi evidenciju stanova i stanara? Ako je sudski otkazano stanarsko pravo zbog čega presuda nije dostavljena i vlasniku stana? I još niz pitanja se može postaviti.
9.9.2015, napisan prigovor na rješenje o ovrsi, dostavljamo JB M.B. u ZG (jučer poslano)
10.9.2015, Stranka dostavlja dva rješenja o ovrsi. Oba primio 8.9.2015 i oba donio JB M.J. iz ZG, Šoštarićeva 10. U oba predmeta ovrhovoditelj Zagrebački holding Podružnica Čistoća. Jedno rješenje se odnosi na tražbinu u iznosu od 433,50 sa kamatama i troškovima. Rješenje je od 17.8.2015 broj: OVRV-43654/2014 i odnosi se na dug od 25.7.2013 do 25.12.2013. Drugo rješenje od 17.7.2015, broj OVRV-24274 odnosi se na dug za 2014 god., od 25.1.2014 do 25.11.2014. Dug po drugom rješenju iznosi sa kamatama i troškovima iznosi 714,00 kn. Mišljenja sam da se predmeti, kako ovi, tako i oni iz prethodnih nota neće uspjeti riješiti pravnim putem. Ovaj zaključak temeljim na ostvarenim kontaktima sa pravnicama Plinare i Čistoće.
14.9.2015, Kontaktira se Podružnica Čistoća, pravnica P. Kaže da joj se čini da je predmet riješen. Kažemo da su stigle nove ovrhe. Odgovara da nema vremena da se čujemo za dan – dva. Veza se prekida. Pozvati ćemo sutra.
15.9.2015, Ponovno kontaktiramo pravnicu, g-đu P. iz Čistoće. Sva tri prijedloga za ovrhu povučena. Kaže, njezina kolegica provjerila u arhivi. Neće biti niti novih zaduženja. Stranka prihvaća informaciju. Neće se pisati prigovor.
16.3.2016, Stranka dostavlja rješenje o ovrsi JB Ž.M. od 23.11.2007 kojim mu se nalaže da u roku 8 dana namiri tražbinu za utrošenu vodu u iznosu od 1.469,47 kn + troškovi od 220 kn. SU ovršnom prijedlogu navedena adresa Kukuljevića Sakcinskog 25, ZG. Nema OIB-a a i zastara je. Stvarno čudno koliko se bez ikakvog osnova maltretira jedan čovjek koji je nekada živio u ZG, a sve zbog toga što Grad ZG nema valjane evidencije. Napisan prigovor na rješenje o ovrsi koji stranka dostavlja JB u ZG
6.4.2016, Ponovno dobio rješenje o ovrsi od JB I.L., od 22.2.2010. Ovrhovoditelj isti kao u gornjoj noti. Ponovno napisan prigovor.
12.5.2016, stranka dostavlja dva rješenja Županijskog suda u ZG oba pod brojem Ovr-901/16 od 22.3.2016. Jednim rješenjem se ukida rješenje Općinskog građanskog suda od 16.7.2015 i predmet vraća na ponovni postupak (radi se rješenju kojim je žalba odbačena kao nepravovremena) a drugim rješenjem se žalba odbija kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjsko rješenje o ovrsi Opć.gr.suda u ZG od 10.3.2015. Županijski sud smatra da se radi samo o promjeni sredstava ovrhe (što je točno, jer je ovrha na pokretnim stvarima obustavljena jer se nije mogla provesti) te da je rješenje OGS ZG od 23.11.2001 pravomoćno i da ovrhovoditelj Gradska plinara ZG samo mijenja sredstva ovrhe (predložena je ovrha na novčanim sredstvima). Stranka se doslovno maltretira ovrhama za dug koji nije napravio, jer se iselio iz Zagreba 1991 i pravomoćnom presudom Općinskog suda u ZG mu je 1994 otkazano stanarsko pravo. Uz suglasnost stranke napisano pismo gradonačelniku Zagreba i isto e-mailom dostavljeno. Isto pismo uz skeniranu presudu dostavljeno na mail adresu gradonačelnika.
18.5.2016, Na naš e-mail plinara dostavila odgovor u kojem i dalje ostaje kod toga da stranka treba platiti dug, ali ostavlja i prostor za dogovor pozivajući stranku da se neposredno obrati Plinari. Sa strankom u dogovoru smatramo da je najbolje da im se i obrati što će učiniti ovih dana.
4.7.2016, Stranka nas obavijestio da je dogovorio sa Plinarom da se postupak okonča i ne podnose novi ovršni prijedlozi.
20.10.2016, Stranka nas obavještava da mu je račun blokiran odnosno da mu je ustegnuta 1/3 plaće koju je ostvario kao djelatnik Općine Dvor u javnim radovima na određeno vrijem, 3 mjeseca (navodno je “dužan” još oko 1300 kn). Obećanje koje su mu dali u Plinari nisu održali. Lagali su stranku. Sramota. Kontaktirana pravnica J., kaže da se pravomoćna odlika suda mora izvršavati (a dali se izvršava pravomoćna odluka suda o otkazu stanarskog prava – u smislu obveza plaćanja režija – gdje se to još plaća dug koji ne postoji odnosno koji stranka nije napravio?) da to trebamo znati, žuri na sastanak, stranka kaže nije odjavio režije (ponavlja se) i javiti će nam se. Kada? Lažu. Više se ne javlja na tel. pozive. Stranka je obavijestio, kaže, novinara Srpskih novosti, koji će, kaže, kontaktirati Plinaru (valjda imaju dvije plinare). Stranka će nas obavijestiti. Pisat će se PP idući tjedan, ako se stranka suglasi.
26.10.2016, Kontaktira nas novinarka Srpskih novosti u vezi predmeta. Dajemo podatke koje imamo. Ona će kontaktirati pravnicu J. iz Plinare.
8.11.2016, Kontaktira nas ponovno novinarka iz Srpskih Novosti. Predlaže da se stranka pismeno obrati predsjednici uprave Gradske plinare. Stranku upućujemo PP u srijedu u 13 sati, a nakon toga ćemo se pismeno obratiti predsjednici uprave Plinare
14.11.2016, Stranka dostavlja rješenje OGS ZG kojim se rješenje o ovrsi stavlja izvan snage te ukidaju provedene radnje. Ovrhovoditelj VODOOPSKRBA. Kontaktirala nas je ponovno i novinarka. Pisati će tekstu Novostima. Stranka je posjetila i PP prilikom njezinog dolaska u Dvor. Novinarki skenirana i dostavljena dokumentacija iz našeg spisa koja se odnosi na ovrhe i sa kojom mi raspolažemo, a na zahtjev i zamolbu stranke. I stranka ima te isprave ali je nas zamolio da ih dostavimo novinarki Novosti.
7.10.2021., stranka dobio dopis HZMO PU Sisak od 19.8.2021.g. i u istom navode da vezano za njegov zahtjev od 13.8.2021. izvješćuju da su mu od mirovine za 7/2021.g. započeli pljenidbu mirovine po pravomoćnom rješenju o ovrsi br. Ovrv-14954/06 OGS Zagreb, ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Zagreb.
Stranka navodi da ima mirovinu oko 2100, iz odreska za 9/2021. vidljivo da su mu oduzeli iznos na ime ovrhe od 536,95 kn.
3.11.2021., J.K., New event () created for OVRHA/Counselling request. NOTE: MNT danas mailom dostavila odgovor HZMO, vezano za ovrhu stranke broj: Ovrvd-14954/06 od 28.2.2006.g. U svom odgovoru HZMO navodi da nisu u mogućnosti udovoljiti našem zahtjevu za prestankom odnosno obustavom ovrhe na mirovinska primanja stranke jer postupaju po pravomoć. rješenju OGS Zagreb ovrhovoditelja Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o. Zagreb te po obavijesti suda mogu prestati s obustavom i upućuju da se obratimo OGS Zgb. MNT navela da će pisati podnesak prema OGS Zagreb.
4.11.2021., MNT: iz svog ureda poslala podnesak OGS Zagreb radi pribavljanja rješenja o ovrsi Ovrvd-14954/06 radi daljnjeg postupanja.
2.12.2021., dana 30.11.2021. MNT mailom dostavila ZAKLJUČAK OGS Zagreb, broj: 70 Ovrvd-14954/06 od 15.11.2021., a kojim se DOPUŠTA odvjetnicima iz ZOU MNT i MB, PRIVREMENO ZASTUPANJE ovršenika R.T. iz Dvora, temeljem čl. 98.st.2.ZPP u vezi sa čl. 19.st.1.OZ. Pozivaju se odvjetnici iz ZOU da u roku od 3 DANA DOSTAVE SUDU, pozivom na gornji broj spisa, PUNOMOĆ za zastupanje ovršenika ili odobrenje stranke za radnju obavljenu po toj osobi jer će u protivnom sud ukinuti ovršne radnje što ih je ovršeniku poduzela osoba bez valjane punomoći temeljem sa čl.98.st.4.ZPP, u vezi sa čl.19.st.1.OZ-a. Potpisanu punomoć je MNT preuzela iz ureda dana 1.12.2021.g.
17/12/2021:JK: MNT obavještava da je poslan dopis Vodoopskrbi i odvodnja d.o.o. Zagreb, kojim se ukratko objašnjava razlog obraćanja te se zahtijeva hitno i bez odgode da se povuče prijedlog za obustavom mirovine stranke.
7.1.2022., MNT dostavlja mail u čijem je privitku rješenje o ovrsi posl.br. Ovrv – 14954/06 od 28.2.2006. godine. Ovrhovoditelj je Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Iz Zagreba, a stranu se tereti za 2.634,00 kuna uz zz 3999,23 kune te troškove u visini od 120,00 kuna. Nema još odgovora na zahtjev za obustavu ovrhe kako navodi MNT. S tim u vezi MNT predlaže sastav tužbe.
20.1.2022., MNT: MNT danas navodi da odgovor od Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o. Zagreb još nije dobila, stranka se nije javljao, te se s obzirom na rješenje o ovrsi treba pokrenuti tužba protiv Vodoopskrbe i odvodnje radi obustave zapljene na mirovini stranke. Stoga zovemo stranku radi provjere da li mu je i ovaj mjesec bila obustava na mirovini zbog predmetne ovrhe te stranka navodi da mu je i ovaj mjesec obustavljen iznos od mirovine na ime te ovrhe u korist Vodoopskrbe te će se u slučaju stranke ići na tužbu radi obustave ovrhe.
24.1.2022., MNT mailom dana 22.1.2022. obavijestila da je ponovno pregledala predmet te kako Vodoopskrba Zagreb nije odgovorila na njen dopis kojim traži obustavu ovrhe, MNT smatra da nešto moramo poduzeti i da za sada imamo jedino mogućnost podnošenja žalbe nakon proteka roka. No, treba vidjeti sa strankom da li on to želi i da li hoće da se ide u sudski postupak-U PONEDJELJAK 24.1.2022. vidjeti ako je stranka suglasan s tim potrebna je njegova punomoć za taj postupak. MNT je napisala žalbu i dostavila je u privitku maila. Nadalje navela da nakon žalbe će nas vjerojatno Sud uputiti na podnošenje tužbe radi nedopuštene ovrhe što je MNT također pripremila jer zapravo i želimo izazvati parnicu-tu će se plaćati pristojba, ali bit će mala jer je v.p.s. 2300 kn. MNT još dodaje da ne zna da li ćemo uspjeti u postupku jer nemamo saznanja da li je ovrhovoditelj nešto poduzimao po ovoj ovrsi nakon 2006.g. no, sada jedino možemo ići na žalbu, pa po uputi suda na tužbu.
25.1.2022., kako smo na sastanku PGP-a dogovorili da se piše pritužba Uredu PP
Danas MNT donosi OBAVIJEST o primitku elektroničkog podneska tj. žalbe nakon proteka roka, vidljivo da je podnesak poslan elektronski 24.1.2022. uz obavijest je i primjerak podneska.
20.4.2022., danas je mailom došao na uvid dopis UPP, br. P.P.-18-6-359/22-32-6 od 14.4.2022.,a koji je dopis UPP dostavio na adresu Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o., Folnegovićeva 1, Zgb,
28/4/2022:JK: danas je MNT dala u spis dopise koje je ona zaprimila od Vodoopskrbe od 14.2.2022., kojim se očituju na zahtjev MNT vezano za obustavu ovršnog predmeta broj: Ovrvd-14954/2006 te u odnosu na navode da R.T. ne živi više na adresi Zgb, Tijardovićeva 10, da mu je otkazano stanarsko pravo, itd, navode da je rješenje o ovrsi broj Ovrvd-14954/2006 postalo pravomoćno te da R.T. nije na isto rješenje uložio prigovore kojima bi osporio postojanje osnova odnosno isticao prigovor promašene pasivne legitimacije i slijedom čega smatraju da su sadašnji prigovori u tom dijelu neosnovani. Nadalje, ističu da je Smjernicama za dobavu vode iz javnog vodovoda “Vodovoda Grada Zagreba”, koje su bile na snazi u vrijeme kad se ovršenik odselio, propisano da prijavljeni organ upravljanja u obvezi je za potrošenu vodu prema VGZ za cijelo vrijeme dok nije predao pismeni odjavu. Promjena organa upravljanja VGZ priznaje se samo na osnovu pismene prijave. Iz navedenog ističu da je razvidno da je korisnik bio u obvezi pisanim putem dojaviti činjenicu odseljenja odnosno odjavu nije izvršio niti ičime dokazao da je to napravio, pa da smatraju da prigovor MNT i zahtjev za obustavom ovrhe smatraju neosnovanim.
Ujedno MNT donijela na uvid i dopis koji je ZOU D.C. i A. P. iz Zagreba dostavili za ZOU MNT i MB, dopis od 3.2.2022., a u kojem stoji da su nakon zaprimljene dokumentacije Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o. slobodni obavijestiti da je uvidom u matične bilješke dana 14.9.2015.g. došlo do promjene korisnika od strane Gradsko stambeno komunalnog gospodarstva d.o.o. Sa dotadašnjeg R,T. na novoga korisnika Zagrebački holding d.o.o.-Podružnica Zrinjevac, a sve sukladno Općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga (Služb. glasnik Gr. Zagreba br. 17/2013). Naime, u slučaju promjene korisnika usluge dotadašnji korisnik ostaje u statusu korisnika i obveznika plaćanja vodnih usluga sve do početka novog obračunskog razdoblja u kojem je kopijom ugovora odnosno drugim vjerodostojnim dokumentom, obavijestio isporučitelja o promjeni korisnika.
5.5.2022., MNT: vezano za predmet podnesena je žalba izvan proteka roka na rješenje o ovrsi i tu je Vodoprivreda dala odgovor te se sada čeka odluka suda. Najpovoljnije za stranku bi bilo da nas sud, vezano za naše navode iz žalbe, uputi u parnicu, da dokazujemo da je ovrha nedopuštena iz razloga koje smo istakli u žalbi. Dok se ne riješi predmet po žalbi ne možemo pokretati druge postupke jer će postojati prigovor dvostruke litispendencije.
10/5/2022:JK: danas smo mailom poslali dopis kojim tražimo dodatni angažman SNV-a, ULJPPNM, Savjetu za nac. manjine i Saborskog odbora za LJP na predmetu stranke, nakon čega se telefonom javila M.Č.J. iz SNV-a, te informira da je njihov kolega S.M. bio na sjednici gradske skupštine Gr. Zgb, te da je ukazao na slučaj stranke te tražio da se postupak hitno obustavi i da se stranci vrate neosnovano naplaćeni iznosi. Za sada to još nije ništa definitivno, ali čekamo konačan odgovor na isto.
28.6.2022., jučer je došao odgovor Vodoopskrbe Zagreb, urudžbeni broj: 1-144/2022 od 1.6.2022. Označen kao očitovanje na prigovor. U dopisu se navodi da nastavno na prigovor od 9.5.2022. koji je Vodoopskrbi proslijeđen od ULJPPNM RH u vezi postupanja Vodoopskrbe u ovršnim postupcima protiv R.T., očituju se da u potpunosti odbacuju navode o diskriminaciji protiv stranke jer oni korisnike ne vode po nacionalnom podrijetlu, dobi, imovnom stanju, itd. Nadalje navode da je R. T. zaveden kao korisnik vodnih usluga na predmetnoj adresi temeljem ugovora o korištenju stana od 24.11.1986.g., a isti je brisan kao korisnik vodnih usluga dana 14.9.2015.g. temeljem terenskog zapisnika djelatnika Zagrebačkog holdinga, Podružnica Čistoća. Zatim još dodaju da iako je stranci oduzeto stanarsko pravo na predmetnom stanu u kojem u utuženom razdoblju nije živio te iako je imao prijavljeno prebivalište na drugoj adresi od 9/1999.g., NAVEDENO GA NE OSLOBAĐA PLAĆANJA PREDMETNOG POTRAŽIVANJA BUDUĆI DA NIJE DOKAZANO DA JE PISANIM PUTEM OBAVIJESTIO TUŽITELJA O TOME TE SE ODJAVIO IZ NJEGOVE EVIDENCIJE NA PROPISANI NAČIN.
Naglašavaju da njihovo društvo od R. T. imaju i druga aktivna potraživanja temeljem ovih ovršnih rješenja:
-Ovrvd-71716/2007 (Ovrv-13254/2007) u iznosu od 1.174,35 kn
-Ovrvd-79080/2011 (Ovrv-40803/2011) u iznosu od 6.580,13 kn
-Ovrvd-73235/2012 (Ovrv-11907/2012) u iznosu od 3.321,26 kn
-Ovrvd-82023/2014 (Ovrv-9313/2014) u iznosu od 4.645,70 kn
Ukupan dug po navedena 4 rješenja o ovrsi iznosi 15.721,44 kn, a za navedeni iznos nude stranci sklapanje sporazuma o obročnoj otplati na 12 rata.
Na kraju navode da je stranka bio u obvezi dostaviti IZJAVU o promjeni korisnika vodnih usluga, što isti nije učinio niti tvrdi da je u spornom razdoblju dostavio obavijest o promjeni. Također niti novi korisnik nije izvršio u spornom razdoblju promjenu korisnika kod isporučitelja vodnih usluga, čime je Vodoopskrba vodila R. T. kao korisnika usluga na adresi Zgb, Tijardovićeva 10.
PO pitanju dugovanja po rješenju o ovrsi broj: Ovrvd-1495/2006, koje smo mi spomenuli, navode da je taj predmet aktivan pri OGS Zagreb te se ODLUČUJE O ŽALBI nakon proteka roka ovršenika. Sukladno ZOO čl. 245.st.3. istog Zakona, zastara još uvijek nije niti počela teći tj. počet će nakon okončanja sudskog postupka. Naglašavaju da je isto rješenje steklo svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti što indicira da je ovršenik zaprimio navedeno rješenje, no, da na isto nije reagirao niti uložio pravni lijek, međutim konačni pravorijek prepuštaju neovisnom i nepristranom sudu.
14/7/2022: MNT: pisat će se dopis Uredu gradonačelnika Grada Zagreba i Zakladi Solidarna (I.B.) MNT još dodaje da je pisala jednu požurnicu na žalbu van preteka roka, te navodi da će sutra napisati požurnicu.
Pismo gradonačelniku šalje se mailom na isti ured te na znanje UPP, SNV, ULJPPNM, Zaklada Solidarna-I.B., a dodatno se samom gradonačelniku šalje i poštom.
20.7.2022., MNT dana 18.7.2022.g. obavijestila da je dobila odgovor Odvj. ureda za R.T. pa da bi ona napisala dopis tom ZOU D.C. i A.P. iz Zagreba o predmetu ovrhe stranke i istaknula da se radio o starim ovrhama i istaknula bi činjenicu da se radi o izbjeglici te da nitko nije u to vrijeme se mogao na vrijeme odjaviti.
Osim toga MNT je dana 18.7.2022.g. poslala podnesak OGS Zagreb na br. predmeta: Ovrvd-14954/2006, a kojim moli žurno postupanje u ovom predmetu tj. rješavanje žalbe, s obzirom da se stranci i dalje na mirovini neosnovano vrše obustave pa se moli Sud da dade ovršeniku uputu u parnicu radi dokazivanja da je ovrha nedopuštena. Podnesak tj. požurnicu je MNT poslala putem e-komunikacije.
25.8.2022., MNT- dostavila Rješenje OGS Zagreb Ovrvd-14954/06 kojim se odbacuje žalba stranke kao nedopuštena uz obrazloženje da u žalbi nema razloga koji su nastali nakon pravomoćnosti Rješenja o ovrsi. Rok za žalbu je 8 dana od zaprimanja Rješenja koje je zaprimljeno 25.08.2022. MNT smatra da treba pisati žalbu na predmetno Rješenje te isticati da razlog zbog kojeg je žalba podnesena nije postojao prije odnosno Rješenje o ovrsi iz 2006 godine stavljeno je na mirovinu stranke tek 2022.
1/9/2022:JK: MNT dopunila žalbu na rješenje o ovrsi br. Ovrve-14594/06 koja je pisana u uredu, te je istu poslala iz svog ureda dana 29.8.2022.g.
5.10.2022., danas se telef. javila M.Č.J. iz SNV-a jer je zaprimila odgovor Grada Zgb, Gradske skupštine, Odbora za predstavke i pritužbe od 23.9.2022., a u kojem potvrđuju da su razmotrili očitovanje Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o. U vezi ovrhe na neplaćene račune za vodu od 1996-2006., a povodom pritužbe Rade Tadića te da su odgovor Vodoopskrbe prihvatili.
Uz taj kratak odgovor Odbora dostavljeno je i očitovanje Vodoopskrbe od 14.9.2022., vezano za problem stranke, u kojem između ostalog, stoji da je stranka korisnik usluga za vodu temeljem Ugovora o korištenju stana od 24.11.1986.g., da je brisan kao korisnik vodnih usluga 14.9.2015.g….Pozivaju se na presudu OGS Zgb Povrv-1113/17, prema kojoj iako je stranci oduzeto stanarsko pravo na predmetnom stanu i u utuženom razdoblju nije živio u istome i iako je imao prijavljeno prebivalište na drugoj adresi od 9/1999.g., NAVEDENO GA NE OSLOBAĐA PLAĆANJA PREDMETNOG potraživanja.
Nadalje navode da je ovrha broj: Ovrvd-14954/2006 aktivirana prijedlogom, a na temelju vjerodostojne isprave-izvadak iz posl. knjiga…ističu da se potraživanje temelji na činjenici da je R. Tadić u spornom periodu potrošnje vode bio zaveden kao korisnik vodnih usluga te ne dokazuje da se u tom periodu odjavio…..Ujedno navode da su na podnesak PGP Sisak od 15.7.2022. dali očitovanje 26.7.2022.g.
Na kraju navode da uzevši sve u obzir prigovori R.T. su neosnovani, da oni kao trgovačko društvo ne vrše diskriminaciju nad strankom po osnovu nac. pripadnosti, posebno jer oni u evidencijama nemaju kategoriju nac. pripadnost. Sve postupke protiv stranke, navode, da su pokretali na temelju pozitivnih pravnih propisa i na temelju činjenice da su ga po Ugovoru o korištenju stana od 24.11.1986.g.vodili kao korisnika i da isti nije sukladno relevantnim odredbama odjavio se kao korisnik te je zakonitost postupanja Društva potvrdio i OGS pravomoćnom presudom od 21.5.2018.g. pod posl. brojem: Povrv-1113/17.
12/10/2022:JK: danas se mailom javila M.Č.J. i navodi da joj je stranka poslao kopiju izbjegličke legitimacije, dodala da će i dalje preko Grada Zgb pokušavati riješiti njegov problem. Moli ako imamo primjerak presude OS Hrv. Kostajnica koja je bila u korist stranke. U spisu sam našla presudu OS HK, broj: P-90/13 od 24.7.2014.g., pravomoćna dana 2.8.2014.g.Istu presudu sam poslala na mail.
15.12.2022., MNT donijela danas u ured rješenje ŽS Zagreb, br. Gž Ovr-1552/2022 od 11.10.2022. ,primila isto danas 15.12.2022, a kojim se ODBIJA žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje OGS Zagreb posl.br. Ovrvd-14954/2006 od 19.8.2022.g, uz obrazloženje da žalbeni navod stranke kao ovršenika da nije znao za ovršni postupak Ovrvd-14954/2006 u tijeku te da nije mogao istaknuti prigovor zastare, nema utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja jer neznanje nije opravdani razlog za neisticanje navedenog žalbenog razloga u redovnoj žalbi.
MNT je mišljenja da nema elemenata za ustavnu tužbu niti za daljnje postupke, s obzirom da je iz dosadašnje dokumentacije razvidno da je stranka primio rješenje o ovrsi iz 2006., da nije ulagao prigovore te da je predmetno rješenje zbilja pravomoćno i ovršno. Zbog proteka vremena nije moguće utvrditi da li je i ranije pokretan postupak ovrhe odnosno naplate potraživanja vezano za apsolutnu zastaru od 10 godina. MNT je mišljenja da jedino trebamo sada nastojati utvrditi da li je ta ovrha mogla ići na HZMO zbog proteka roka 10 godina od pravomoćnosti Ovrvd-14954/2006. Eventualno je moguće pokrenuti postupak protiv Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o. radi stjecanja bez osnove kada se isplati cijeli iznos po predmetnoj ovrsi, iako MNT smatra da je i tu uspjeh po toj tužbi upitan čak i neisplativ.
21.3.2023., M. K., New event (Savjetovanje) created for DISKRIMINACIJA/Diskriminacija po osnovi nacionalnog ili socijalnog podrijetla request. NOTE: obzirom da se radi o čistoj diskriminaciji prema stranci, jer se ovršuje za nešto što se nitko od stotina tisuća izbjeglica iz RH nakon Domovinskog rata ne ovršuje, te plaća ovrhu za režije stana iz kojeg je prije tog period praktički otjeran, a obzirom da je Lora Vidović stupila na poziciju u Gradu Zagrebu, istoj se šalje dopis sa zamolbom za pomoć.
12.5.2023., došao odgovor voditeljice odjela za socijalni rad da mu ne mogu pomoći jer živi u Dvoru, a ne u Zagrebu i da neka se obrati centru za socijalnu skrb?! Odgovoreno da im se nije niti pisalo da dobije socijalnu pomoć već da se pokuša urgirati s njihove socijalne strane da se ovrha prekine jer stranka nije živio u Zagrebu, jer je izbjeglica.
12.5.2023., NOTE: Kontaktirali smo stranku koja navodi da mu se više ne skida ništa s mirovine, da je valjda taj dug otplaćen? Moli ako se može što poduzeti da se traži povrat tih novaca?!
UPP navodi da je ovu situaciju moguće gledati kao neizravnu diskriminaciju i to intersekcijsku pri čemu određene kategorije građana zbog nekih svojih specifičnih karakteristika nisu u jednakoj poziciji.
13.3.2024., NOTE: supruga stranke javila se danas telefonom i navodi da su danas dobili od FINA-e na uvid zahtjev za izravnu naplatu duga prema Vodoopskrbi Zagreb, te da ne zna što da radi. Kako je to dokumentacija koju su samo dobili na uvid, naveli smo da ako Rade nije otvorio zaštićeni rč. Da to odu otvoriti u FINA-u. R.T. ima mirovinu od 300 EUR-a, a osim toga jako se razbolio, ima karcinom debelog crijeva-nosi stomu-operiran, obolio i na srce tako da je jako loše. Supruga nešto kasnije uspjela dostaviti presliku zahtjeva za izravnu naplatu koji je ovrhovoditelj Vodoopskrba Zagreb podnijela FINA-i, temeljem presude i rješenja OGS Zagreb, br. Povrv-1113/17 od 21.5.2018.g.. Supruga navodi da je pitala u FINA-i u ispostavi Dvor koliki je dug, naveli da je 145,63 EUR.
20.3.2024., M.K., New event () created for PUČKI PRAVOBRANITELJ – OSTALO/Pritužba request. NOTE: Jučer obavljen terenski posjet stranci koja leži od maligne bolesti. Žale se jako jer im još uvijek ide ovrha te im je na FINI rečeno da i kad se još skine oko 150,00 eura, a što je prema njima za kamate(?!), da “ima toga još”. Stranka i supruga su ogorčeni, izgleda im da cijeli život plaćaju tu ovrhu, tj. Ovrhe za neku vodu za stan iz kojeg su protjerani 1991. a stan. Pravo im oduzeto sudski 1994.
4.4.2024., M. K., New event () created for DISKRIMINACIJA/Diskriminacija po osnovi nacionalnog ili socijalnog podrijetla request. NOTE: 21.3.2024. pisali Vodovodu i svim dionicima.
03/04/24 Vodovod odgovorio dostavljaju svoje stare dopise iz 2022. i 2023. gdje ponavljaju sve na 8 stranica navodeći da nije bitno što je otkazano stanarsko pravo i što stranka nije živio u stanu već što nije odjavio se iz evidencije korisnika vodovoda?!:( navode da masu dokumenata od starih ovrha, kojih je bilo jako puno(?!*) nemaju radi proteka roka i smanjenja količine podataka:(((
Odgovoreno im na taj dopis na način da se ukazuje da je neprihvatljivo da oni dostavljaju kopije starih odgovora te da se zanemaruje činjenica rata i izbjeglištvo te ponavlja da stranka nije bio u stanu niti potrošio vodu, a da ovrha za druge režije nema, kako to? Niti takve ovrhe imaju druge izbjeglice iz stanova u Zagrebu, Sisku, Splitu, Osijeku itd…
Loading ...